Powyborczy listing hejtu [komentarz]
W ostatnich dniach i tygodniach pojawiło się wiele profili i wiele komentarzy, które nadużywają gościnności w naszej grupie. Niektórzy z autorów obrażają, insynuują czy wręcz manipulują faktami. Profile te nie angażowały się wcześniej w życie społeczności grupy, ich komentarze nasiliły się 10 i 16 kwietnia. Poziom emocji przekroczył wartość krytyczną. Niestety to pokłosie brutalnej kampanii wyborczej, która uzewnętrzniła niesportowe zachowania i ciosy wyprowadzone w punkt znajdujący się poniżej pasa. Niestety granie - przez obie główne partie polityczne - na polaryzacje społeczeństwa zebrało teraz swoje żniwo.
Oto (selektywny) przegląd aktywności i wpisów kilku profili. Kolejność przypadkowa.
Mariusz M. - 0 postów, 10 komentarzy
w ostatnim czasie. Profil zaczął je publikować 10 kwietnia. Pisze między innymi
tak: ”Ta grupą schodzi na psy, teraz wzięła się za
agitację polityczną i to jednego kandydata popieranego przez PiS który przez
tyle lat okradał nas Polaków”. Pan Mariusz chyba świadomie manipuluje, bo
po pierwsze wspominany kandydat o to poparcie w żaden sposób nie zabiegał, a po
drugie w apelu krakowskich struktur PiS nie jest powiedziane, że tam partia go
popiera. Trudno się zresztą dziwić krakowskim struktur tej partii, że nie będą stać
bezczynnie w sytuacji gdy ktoś na swoim czole ich *****. W jego wpisach sączy się jad i insynuacje. Oto próbka jednego z nich: „Nie wierzę w żadne słowo Gibały, w jego wypowiedziach sam jad i
agresja. Zadłużył własną firmę na ponad 260 baniek to co zrobi z Krakowem jak
wygra, wielki pan na garnuszku ojca”. Pan Mariusz manipuluje. Kredyty, które
wziął kandydat są na cele inwestycyjne, o czym wielokrotnie informował i
tłumaczył.
Artur M. - 1 post i 12 komentarzy, które zaczął publikować 13 kwietnia.
19 kwietnia o 23:06 pisze tak: „ile płaci
Gibała za zamieszczanie postów szkalujących Miszalskiego? Obaj są siebie warci.
Goście z grubą kasą od kolesi, którym niestety trzeba spłacić długi. Jeden
sponsorowany przez PO, a drugi przez tatusia”. Za ten właśnie komentarz został
upomniany by powstrzymał się od insynuacji. 21 kwietnia o 15:25 pisze tak: „A my zagłosujemy na złość sobie i zagłosujemy na gorszy Kraków.” Bez komentarza.
Piotr Krzyk – to jest ewenement w skali grupy ponieważ opublikował posta w
którym stwierdza, że „grupa stała się kompletnym
ściekiem. Co najgorsze, administrator łamie regulamin, który sam napisał. A to
wszystko dlatego, że sam startował z list jednego z kandydatów na
prezydenta...”. No to sprawdzamy: 1 posty (ten atakujący administratora) 19
kwietnia 15:32 i dwa komentarze, które zaczął
publikować – co za przypadek – również 16 kwietnia. Pan Piotr – o ile to
prawdziwe imię – widzi punkt 6, który mówi o publikacjach bez partyjnego
charakteru, ale nie widzi pkt. 7, który mówi, że w kwestiach nieuregulowanych
regułami decyzję podejmuje administrator grupy. Jego decyzja jest wiążąca. Nie
zauważa – kolejny przypadek - że jeden kandydat nie należy do żadnej partii, a
drugi i owszem. Pan Piotr wpisał sobie na FB, że pracuje w PiS, ale gdy zapytałem
jednego z czołowych działaczy tej partii w Krakowie to okazało się że go nie
zna. Stwierdzając, że grupa jest ściekiem obraża jej członków, którzy publikują
na niej samodzielnie. Grupa - mimo, że utworzona jako zamknięta - nie ma
ograniczeń w publikacji, poza okresami ciszy wyborczej.
Sławomir K. – 0 postów, 2 komentarze: 10 i 21 kwietnia. Tego dnia skomentował tak: „Wybór pomiędzy oszustem a kombinatorem”. 20 tygodni temu – jak informuje FB – jeden z jego postów został w grupie usunięty co oznacza że musiał w istotny sposób naruszać standardy publikacji.
Wojciech M. - był łaskaw 21 kwietnia o 21:56 skomentować pod moim komentarzem „a pies cie popychał....”
Polecam też tekst z maja ub.r. o krakowskiej aferze trollowej, który można poczytać tutaj: https://chcemyoddychac.pl/cjntzk-prowokowali-atakowali-szydzili-i-pozywali-mieszkancow/
Sebastian Kolemba
Komentarze
Prześlij komentarz